о процедуре примирения

Сегодня, в условиях стремительного развития рыночных отношений, наблюдается уровень усложнения экономических правоотношений, что в свою очередь сказывается на увеличении количества споров в хозяйственных судах.
В стремлении как можно эффективнее (с точки зрения экономической) и безболезненнее (морально-этической) для обеих сторон урегулировать правовой конфликт, наиболее приемлемой является процедура примирения сторон. Ее успешное применение в практике хозяйственного суда Гомельской области доказывает ряд урегулированных споров между субъектами хозяйственности. В частности, показателен пример такого спора одного из предприятий г. Чечерска. В открытом судебном заседании суд рассмотрел иск коммунального унитарного предприятия «Комбинат по производству медицинской и спиртосодержащей продукции «Этанол» (г. Мозырь) к коммунальному дочернему унитарному предприятию «Чечерский винодельческий завод» о взыскании более 370 млн. рублей, в числе которых – основной долг и штрафные санкции за поставленный этиловый ректификованный спирт из пищевого сырья.
Понимая возможные последствия прекращения производства по делу, участники спора нашли наиболее приемлемый вариант разрешения правового конфликта – путем примирительной процедуры. Так, стороны заключили мировое соглашение, в результате которого мозырское предприятие «Этанол» отказалось от заявленных требований в части взыскания пени, а Чечерский завод признал долг, обязавшись в кратчайшие сроки его вернуть. На этом этапе производство по делу было прекращено.
Несмотря на достаточно сложный правовой спор, данный пример очередной раз доказывает: целесообразнее уладить конфликт на начальной стадии, чем позволить довести его до «разбора полетов» в ходе судебного разбирательства, влекущего дополнительные финансовые затраты, потерю времени и партнерских взаимоотношений участников спора.
Н. ДАНЧЕНКО, председатель хозяйственного суда Гомельской области.